Le Conseil de la ville de New York a approuvé jeudi une loi interdisant aux magasins, restaurants et autres établissements de vente au détail de refuser d’accepter de l’argent.
Les entreprises qui ne se conforment pas seront frappées d’amendes allant de 1 000 $ à 1 500 $.
Les entreprises de brique et de mortier n’auront plus le droit de refuser de l’argent liquide à New York et de discriminer efficacement les clients qui n’ont pas accès au crédit et au débit », a déclaré Ritchie Torres, le sponsor principal du projet de loi dans un communiqué envoyé par e-mail. Le marché de l’avenir doit répondre aux besoins des New-Yorkais vulnérables. »
Il y avait peu de dissidence sur la mesure que Torres a introduite en novembre 2018 et qui a été approuvée par une marge de 433. selon le Daily Mail
En faisant cela, New York rejoint d’autres villes et États qui ont interdit les entreprises sans espèces, notamment le New Jersey, Philadelphie et San Francisio. Le Massachusetts a longtemps établi la norme ici, avec une disposition datant de 1978 qui oblige les entreprises à accepter de l’argent, selon le New York Times, Chicago envisage maintenant une mesure similaire.
New York résiste à ce que USA Today vante comme une tendance croissante:
Un nombre croissant de restaurants et d’autres détaillants ont cessé d’accepter de l’argent liquide pour accélérer les transactions, réduire le risque de vol et s’adapter à l’utilisation accrue des cartes de crédit et de débit, ainsi que des portefeuilles numériques comme Apple Pay et Google Pay, pour acheter des services. et produits
Aucun projet de loi supérieur à 20 $
Cette mesure permet aux entreprises de refuser d’accepter des factures supérieures à 20 $.
La mesure prendra effet quatre-vingt-dix jours après la signature du maire de la ville, Bill deBlasio. de Blasio dispose de trente jours pour décider de signer ou non la législation, et il a déclaré qu’il soutenait l’intention du projet de loi et entend le soumettre à un processus de révision. Étant donné le soutien massif à la mesure au sein du conseil municipal, il est extrêmement peu probable qu’il opposera son veto au projet de loi.
L’administration du maire de Blasio a exprimé son soutien à l’interdiction de l’argent liquide »lors d’une audition en février 2019 sur une version antérieure du projet de loi. La législation a été modifiée depuis pour permettre aux magasins de refuser des factures plus importantes après que l’administration a noté que certaines entreprises craignent de les accepter car elles peuvent mettre le magasin et les employés en danger.
Casey Adams, alors fonctionnaire du ministère de la Consommation, a déclaré lors de l’audience qu’un restaurateur avait estimé qu’accepter de l’argent le forcerait à augmenter ses prix d’au moins 10%. » Mais l’administration a quand même soutenu l’essentiel du projet de loi.
Nous pensons que les entreprises devraient accepter l’argent comptant », a déclaré Adams lors de l’audience. Ils ne devraient pas envoyer le message aux New Yorkais sous-bancarisés et non bancarisés qu’ils ne peuvent pas accéder aux biens ou services de ces entreprises. »
Les interdictions en espèces font un tort disproportionné aux pauvres
De nombreux comptes de presse mentionnent l’impact exclusif de l’évolution vers les transactions sans espèces sur ceux qui n’ont pas accès à un compte bancaire, une carte de crédit ou de débit. Selon le Daily Mail:
Dans l’introduction de la motion jeudi matin, Rafael L. Espinal, président de la commission de la consommation et des licences commerciales, a déclaré qu’il souhaitait « attirer l’attention sur certaines conséquences imprévues des technologies sans numéraire ».
«Dans un centre financier moderne comme New York, il pourrait être facile de supposer que tout le monde a un accès facile aux installations bancaires et aux technologies qui permettent les transactions sans numéraire – ce n’est malheureusement pas le cas», a-t-il déclaré.
Espinal a déclaré que les magasins sans espèces marginalisent les groupes défavorisés, car de nombreux résidents de New York n’ont pas accès à un compte bancaire.
«Dans toute la ville, il y a de grandes populations qui sont déconnectées des institutions bancaires formelles. En 2013, près de 12% de la population de la ville était complètement non bancarisée », a-t-il déclaré.
Ce n’est pas le seul service pour lequel la Mairie souhaite assurer l’accès aux sous-bancarisés. Selon le New York Times;
Mais les responsables de New York ont également ciblé les applications de partage de trajet et de livraison de repas, ainsi que la reconnaissance faciale pour les entrées de bâtiment – le tout dans un effort pour atténuer l’impact de l’avancement de la technologie sur ceux qui ne peuvent pas l’utiliser en raison de circonstances financières, peu disposé à des raisons philosophiques ou vulnérable à ses aspects les plus sombres.
Un autre problème avec les systèmes de paiement sans numéraire mentionné par le New York Times est leur vulnérabilité au piratage par des cybercriminels qui volent des données personnelles.
Les transactions sans numéraire profitent aux Banksters et permettent de surveiller notre vie économique
Pourtant, je n’ai encore vu personne déballer deux aspects insidieux de la guerre contre l’argent liquide: voir le monstre briller, se gifler les lèvres et ralentir chaque transaction sans espèces.
Premièrement, en insistant sur les formes de paiement sans numéraire, les entreprises permettent à ces banquiers brillants de siphonner une petite partie de chaque transaction sous forme de frais pour l’utilisation de ces systèmes de paiement sans numéraire. Ils tirent déjà leur livre de chair de tant de façons, pourquoi devrais-je aussi leur permettre une bouchée – même minuscule – de mon bagel? Mais cet aspect de la financiarisation rampante de tout n’est pas mentionné dans les comptes rendus de presse sur le déménagement de New York.
Deuxièmement, en nous forçant à ne pas payer, les entreprises et les restaurants font connaître nos préférences aux suzerains financiers. et d’autres qui aspirent des données financières. Leur (mauvaise) utilisation n’est pas du ressort exclusif des cybercirminaux. Pourquoi mon habitude de sushi ou mes préférences en matière de café devraient-elles être une autre chose qui peut être évaluée et analysée et monétisée en coulisses? Ces secrets ne devraient-ils pas être limités à moi et aux entreprises que je patronne?
Félicitations au conseil municipal pour avoir exigé des entreprises de New York qu’elles acceptent de l’argent.
Written by pierreinfo