Le Conseil de la ville de New York a approuvé jeudi une loi interdisant aux magasins, restaurants et autres établissements de vente au détail de refuser d’accepter de l’argent.
Les entreprises qui ne se conforment pas seront frappées d’amendes allant de 1 000 $ à 1 500 $.
Les entreprises de brique et de mortier n’auront plus le droit de refuser de l’argent liquide à New York et de discriminer efficacement les clients qui n’ont pas accès au crédit et au débit », a déclaré Ritchie Torres, le sponsor principal du projet de loi dans un communiqué envoyé par e-mail. Le marché de l’avenir doit répondre aux besoins des New-Yorkais vulnérables. »
Il y avait peu de dissidence sur la mesure que Torres a introduite en novembre 2018 et qui a été approuvée par une marge de 433. selon le Daily Mail
En faisant cela, New York rejoint d’autres villes et États qui ont interdit les entreprises sans espèces, notamment le New Jersey, Philadelphie et San Francisio. Le Massachusetts a longtemps établi la norme ici, avec une disposition datant de 1978 qui oblige les entreprises à accepter de l’argent, selon le New York Times, Chicago envisage maintenant une mesure similaire.
New York résiste à ce que USA Today vante comme une tendance croissante:
Un nombre croissant de restaurants et d’autres détaillants ont cessé d’accepter de l’argent liquide pour accélérer les transactions, réduire le risque de vol et s’adapter à l’utilisation accrue des cartes de crédit et de débit, ainsi que des portefeuilles numériques comme Apple Pay et Google Pay, pour acheter des services. et produits
Aucun projet de loi supérieur à 20 $
Cette mesure permet aux entreprises de refuser d’accepter des factures supérieures à 20 $.
La mesure prendra effet quatre-vingt-dix jours après la signature du maire de la ville, Bill deBlasio. de Blasio dispose de trente jours pour décider de signer ou non la législation, et il a déclaré qu’il soutenait l’intention du projet de loi et entend le soumettre à un processus de révision. Étant donné le soutien massif à la mesure au sein du conseil municipal, il est extrêmement peu probable qu’il opposera son veto au projet de loi.
L’administration du maire de Blasio a exprimé son soutien à l’interdiction de l’argent liquide »lors d’une audition en février 2019 sur une version antérieure du projet de loi. La législation a été modifiée depuis pour permettre aux magasins de refuser des factures plus importantes après que l’administration a noté que certaines entreprises craignent de les accepter car elles peuvent mettre le magasin et les employés en danger.
Casey Adams, alors fonctionnaire du ministère de la Consommation, a déclaré lors de l’audience qu’un restaurateur avait estimé qu’accepter de l’argent le forcerait à augmenter ses prix d’au moins 10%. » Mais l’administration a quand même soutenu l’essentiel du projet de loi.
Nous pensons que les entreprises devraient accepter l’argent comptant », a déclaré Adams lors de l’audience. Ils ne devraient pas envoyer le message aux New Yorkais sous-bancarisés et non bancarisés qu’ils ne peuvent pas accéder aux biens ou services de ces entreprises. »
Les interdictions en espèces font un tort disproportionné aux pauvres
De nombreux comptes de presse mentionnent l’impact exclusif de l’évolution vers les transactions sans espèces sur ceux qui n’ont pas accès à un compte bancaire, une carte de crédit ou de débit. Selon le Daily Mail:
Dans l’introduction de la motion jeudi matin, Rafael L. Espinal, président de la commission de la consommation et des licences commerciales, a déclaré qu’il souhaitait « attirer l’attention sur certaines conséquences imprévues des technologies sans numéraire ».
«Dans un centre financier moderne comme New York, il pourrait être facile de supposer que tout le monde a un accès facile aux installations bancaires et aux technologies qui permettent les transactions sans numéraire – ce n’est malheureusement pas le cas», a-t-il déclaré.
Espinal a déclaré que les magasins sans espèces marginalisent les groupes défavorisés, car de nombreux résidents de New York n’ont pas accès à un compte bancaire.
«Dans toute la ville, il y a de grandes populations qui sont déconnectées des institutions bancaires formelles. En 2013, près de 12% de la population de la ville était complètement non bancarisée », a-t-il déclaré.
Ce n’est pas le seul service pour lequel la Mairie souhaite assurer l’accès aux sous-bancarisés. Selon le New York Times;
Mais les responsables de New York ont ​​également ciblé les applications de partage de trajet et de livraison de repas, ainsi que la reconnaissance faciale pour les entrées de bâtiment – le tout dans un effort pour atténuer l’impact de l’avancement de la technologie sur ceux qui ne peuvent pas l’utiliser en raison de circonstances financières, peu disposé à des raisons philosophiques ou vulnérable à ses aspects les plus sombres.
Un autre problème avec les systèmes de paiement sans numéraire mentionné par le New York Times est leur vulnérabilité au piratage par des cybercriminels qui volent des données personnelles.
Les transactions sans numéraire profitent aux Banksters et permettent de surveiller notre vie économique
Pourtant, je n’ai encore vu personne déballer deux aspects insidieux de la guerre contre l’argent liquide: voir le monstre briller, se gifler les lèvres et ralentir chaque transaction sans espèces.
Premièrement, en insistant sur les formes de paiement sans numéraire, les entreprises permettent à ces banquiers brillants de siphonner une petite partie de chaque transaction sous forme de frais pour l’utilisation de ces systèmes de paiement sans numéraire. Ils tirent déjà leur livre de chair de tant de façons, pourquoi devrais-je aussi leur permettre une bouchée – même minuscule – de mon bagel? Mais cet aspect de la financiarisation rampante de tout n’est pas mentionné dans les comptes rendus de presse sur le déménagement de New York.
Deuxièmement, en nous forçant à ne pas payer, les entreprises et les restaurants font connaître nos préférences aux suzerains financiers. et d’autres qui aspirent des données financières. Leur (mauvaise) utilisation n’est pas du ressort exclusif des cybercirminaux. Pourquoi mon habitude de sushi ou mes préférences en matière de café devraient-elles être une autre chose qui peut être évaluée et analysée et monétisée en coulisses? Ces secrets ne devraient-ils pas être limités à moi et aux entreprises que je patronne?
Félicitations au conseil municipal pour avoir exigé des entreprises de New York qu’elles acceptent de l’argent.

La Chine et le changement climatique sont apparus dans le débat du Parti démocrate la nuit dernière, et Biden a fait valoir que les États-Unis devaient limiter l’initiative de la ceinture et de la route en Chine en raison des dommages environnementaux qu’elle causerait (étonnamment, Biden a appelé à l’utilisation des tarifs comme bâton).
Nous avons présenté quelques discussions antérieures sur l’impact climatique de ce vaste programme d’infrastructure. Cet article donne un aperçu et discute des risques climatiques, en particulier l’utilisation intensive attendue du charbon.
Sérieusement – jamais.
Étant donné le penchant du gouvernement chinois pour l’obscurcissement et le manque de transparence, il peut être un peu difficile de dire à quel point le terme BRI est précis », comme on le sait, est vraiment; ou s’il s’agit plus d’une étiquette de marque giflée sur tout ce qui pourrait convenir.
Cela dit, les investissements de la BRI jusqu’à présent sont estimés entre 1 et 8 000 milliards de dollars, englobant des centaines de projets, 125 pays ayant conclu des accords avec la Chine à la mi-2019 – bien que les estimations soient maintenant d’environ 140, impliquant des projets dans le monde entier.
Parmi les nombreuses préoccupations que la BRI génère dans le monde, il y a celles qui proviennent de la communauté environnementale. Ce secteur considère en grande partie un pourcentage important des projets de grande envergure de la BRI qui ont eu des répercussions profondes sur le changement climatique. Et surtout, ils ne parlent pas de bons impacts.
Impacts sur l’utilisation des terres, la faune, la qualité de l’eau et plus encore
Ce que la Chine vend, c’est le modèle de développement de la Chine, qui était énergivore, sans retenue », explique Jennifer Turner, directrice du China Environment Forum au Woodrow Wilson Center. Mais la Chine ne mène pas sa guerre contre la pollution sur la route même si cela pourrait être une opportunité. »
Ainsi, alors que la Chine est en bonne voie pour atteindre ses objectifs climatiques dans le cadre de l’accord de Paris plus tôt que prévu, les analyses entreprises par un certain nombre d’intérêts soutenus par le gouvernement, des ONG et des organisations universitaires du monde entier indiquent des impacts environnementaux directs et indirects – presque tous néfastes – de BRI. Les projets englobent tout, de l’utilisation des terres à la faune et à la perturbation de l’habitat, aux préoccupations liées à l’eau, à l’extraction minière, aux effets industriels et à la pollution.
Mais rien n’engendre plus d’inquiétude que la façon dont les Chinois utilisent la BRI pour perpétuer l’utilisation du charbon et d’autres combustibles fossiles – à peu près partout où la BRI touche, sauf en Chine même. Et cela signifie augmenter les émissions de gaz à effet de serre.
Faire plus de bonnes choses… mais pas moins de mauvaises choses
La Chine fait plus de bonnes choses mais ne fait pas moins de mauvaises choses », a déclaré Elizabeth Losos, chargée de recherche au Nicholas Institute for Environmental Policy Solutions de l’Université Duke. Elle a été l’auteur principal de l’étude sur la réduction des risques environnementaux des investissements de l’Initiative de la ceinture de circulation et des routes dans les infrastructures de transport », réalisée en collaboration avec la Banque mondiale. Les mauvaises choses l’emportent toujours largement sur les bonnes. Et je pense que c’est la préoccupation de la communauté environnementale. »
Belt and Road – à l’origine appelé One Belt, One Road, OBOR – a été officiellement dévoilé par le leader chinois Xi Jinping en 2013, bien que la Chine ait déjà engagé des investissements dans les infrastructures lourdes dans le monde entier pendant une bonne douzaine d’années à ce moment-là – comme d’autres des pays.
Pour clarifier et confondre les choses simultanément, la ceinture «fait référence aux liaisons terrestres et la route» aux liaisons maritimes. Le plan visait apparemment à réinventer l’ancienne route de la soie dans un paradigme du 21e siècle. À cette fin, la BRI englobe l’infrastructure au sens le plus large, y compris les communications, la capacité de fabrication et le développement de l’industrie. Au cœur de celui-ci – pour la construction de routes, de lignes ferroviaires, de ports et à peu près tout le reste – se trouve le besoin d’énergie.
La plupart des projets de la BRI sont menés dans des pays sous-développés sur six des sept continents (l’Antarctique étant l’exception) où les institutions financières traditionnelles hésitent à faire des affaires. De nombreux observateurs chinois qualifient la BRI d’effort d’influence géopolitique visant à rendre ces nations redevables à la Chine, entre autres, des prêts qu’elles doivent rembourser aux institutions financières chinoises.
Exporter à l’étranger les ressources de charbon de la Chine
Mais d’autres experts chinois voient les choses davantage en termes économiques pour la Chine elle-même – qui fait maintenant face à un ralentissement. Ils disent que la Chine cherche des marchés pour ses ressources – le charbon parmi eux – et des emplois pour sa propre population.
La combinaison de ces facteurs avec le véritable effort chinois de décarbonisation à la maison et le résultat dans certains cas a été littéralement de transférer la technologie du charbon la plus ancienne, la plus sale et la moins efficace de la Chine à ses partenaires de la BRI et de fournir une main-d’œuvre pour l’accompagner. Le Cambodge est un endroit qui a obtenu une centrale au charbon démontée de la Chine et l’a fait remonter.
C’est le genre d’éléphant dans la pièce », explique Lachlan Carey, chercheur associé au programme Énergie et changement climatique au Center for Strategic and International Studies. Lorsque nous examinons toute mesure des émissions mondiales ou tout scénario montrant comment nous atteignons les objectifs de Paris, cela dépend beaucoup de la transition de la Chine loin de sa dépendance au charbon. Ainsi, la Ceinture et la Route, dans la mesure où elle a un impact vraiment significatif sur le changement climatique et sa trajectoire – est la mesure dans laquelle la Chine l’utilise pour exporter sa capacité dans le secteur du charbon. »
Carey dit que la Chine réagit également aux forces du marché et qu’il n’y a pas de dire que des pays comme le Vietnam, où la demande d’énergie croît à un rythme astronomique, n’auraient de toute façon pas construit de centrales au charbon.
La Chine a été disposée et en mesure de l’aider et de le faire rapidement, disent-il et d’autres.
Turner au Wilson Center pointe vers le Pakistan, où 33% des gens n’ont toujours pas d’électricité. Vous avez désespérément besoin de développement économique; vous avez besoin d’électricité pour y arriver; et voici la Chine, bébé », dit-elle. Les Chinois entrent et disent: « voulez-vous la semaine prochaine? » C’est l’Ouest sauvage là-bas. Mais la Chine a le plus grand chapeau et les plus grosses bottes.
Parce qu’il n’y a pas de liste officielle de ce que la Chine prévoit avec Belt and Road, ou même une image claire de ce qui est sous son égide, les chiffres peuvent être un peu difficiles à trouver. Mais le Global Development Policy Center de l’Université de Boston a chiffré les chiffres de la Global Energy Finance en Chine, séparant ce qui est et n’est pas – ou du moins semble être – Belt and Road.
Remontant à près de 20 ans, cette recherche montre environ 245 milliards de dollars de financement dans le secteur de l’énergie, dont plus de 186 milliards considérés comme BRI. Plus de 75% de celui-ci, couvrant des dizaines de projets, concerne des énergies fossiles. Le plus gros segment est le charbon, suivi du pétrole et du gaz naturel. Il y a aussi l’hydroélectricité, mais les énergies renouvelables classiques sont à peine un défaut.
La Chine a ostensiblement annulé leur propre bonté », a déclaré Turner au sujet de la conformité de ce pays à l’accord de Paris.
Et dans cette annulation, la BRI de la Chine a verrouillé les combustibles fossiles et leurs émissions de gaz à effet de serre qui modifient le climat, pas depuis des années, mais pendant des décennies.
Impacts de grande envergure, dont beaucoup sont peu ou pas pris en compte
Mais il y a plus.
Avec beaucoup de BRI axé sur le transport, les préoccupations énergétiques s’étendent également à ce qui est nécessaire pour la construction. Ensuite, il y a ce que la construction de routes signifiera pour les émissions – probablement une augmentation. Le rail est un élément majeur, et un train à grande vitesse efficace pourrait aider à réduire les émissions. Mais il est à craindre que les systèmes de trains plus anciens et inefficaces dont la Chine ne veut plus trouvent une nouvelle vie dans la BRI.
Caché à la vue, il est l’un des plus grands consommateurs d’énergie – le ciment, l’ingrédient clé du béton utilisé dans presque tous les aspects de la construction. Au-delà de l’intensité énergétique de sa fabrication, probablement à charbon, elle perturbe également les écosystèmes qui alimentent ses composants en sable et en pierre.
Ensuite, il y a la nature perturbatrice des routes et des voies ferrées elles-mêmes, et des impacts d’un afflux de personnes résultant du développement de zones autour de couloirs de circulation améliorés existants et nouveaux et de projets spécifiques. Ces impacts se multiplient à mesure que l’infrastructure engendre le développement, ce qui engendre davantage d’infrastructures.
Richard Nash, responsable technique de la gouvernance à la World Wildlife Foundation, souligne un certain nombre d’effets, notamment les pressions sur les ressources en eau. Le développement portuaire peut perturber les zones humides côtières, dont l’écosystème et les propriétés physiques peuvent aider à atténuer – et dans certains cas à absorber littéralement – les effets de l’élévation du niveau de la mer et du réchauffement des températures.
Il a souligné le Mékong, où le développement de la BRI exacerbe la baisse du niveau des nappes phréatiques, mettant potentiellement en danger l’eau potable, déjà sous la pression du changement climatique.
Les gens sortent du sol. Pompage hors des rivières. Et ils sont de plus en plus épuisés », dit-il. Les aquifères se déconnectent des cours d’eau qui s’y alimentent. Ce n’a pas été un projet très singulier. C’est la nature du développement dans son ensemble et la BRI soutient cela. »
L’étude Duke / Banque mondiale et une étude plus vaste de la Banque mondiale à elle seule proposent de longues listes d’impacts directs et indirects potentiels alors que la BRI parcourt des zones ou les transects de manière à exacerber les stress climatiques existants.
Le rapport de la Banque mondiale, par exemple, souligne que le train à grande vitesse nécessite des lignes droites qui ne peuvent pas être acheminées autour des barrières topographiques et hydrologiques. Le rapport déclare: Les risques connexes comprennent les glissements de terrain, les inondations, l’érosion des sols, la sédimentation dans les rivières et les interruptions des cours d’eau. Pour certaines parties de la BRI, les populations à risque sont importantes, comme au Myanmar, où 25 millions d’habitants en aval de deux projets de routes proposés par la BRI sont vulnérables à toute sédimentation accrue et aux inondations induites. »
Parmi les autres impacts cités – la déforestation qui peut diminuer la séquestration du carbone. Il y a une perte et une fragmentation de l’habitat qui pourraient nuire davantage à la faune, par exemple l’augmentation des collisions avec les véhicules à moteur et l’incapacité de transecter des choses comme les couloirs ferroviaires.
De nombreux experts soulignent ce qui s’est passé au Kenya avec un plan BRI pour une ligne ferroviaire traversant le parc national de Nairobi. Les militants l’ont retardée pendant des années et ont finalement forcé une partie de la ligne à être élevée pour que la faune puisse traverser en dessous. Une partie a été sabordée et les objections à une centrale au charbon ont provoqué le retrait de son bailleur de fonds.
Une plainte courante est que les Chinois n’ont pas fait le genre de planification stratégique intégrée que la BRI aurait dû justifier.
Le tout est de comprendre tout cela avant la signature des projets individuels. Il est très facile d’éviter un habitat sensible ou un parc national si vous regardez la carte à l’avance », explique Losos de Duke. S’ils avaient fait un plan précoce, ils auraient pu éviter des années de combats et beaucoup d’argent. »
La Chine, un leader dans les énergies renouvelables… mais l’ironie des ironies
Parmi les ironies de l’accent mis par la Chine sur le charbon et les autres combustibles fossiles comme sources d’énergie primaire pour Belt and Road, la Chine est un leader mondial des énergies renouvelables. En plus d’atteindre ses propres objectifs en matière d’énergies renouvelables, elle est la puissance mondiale, en particulier dans la production de composants pour l’énergie solaire.
Mais l’énergie solaire a été remarquablement absente à Belt and Road. La construction de centrales au charbon est plus facile et plus rapide, soulignent les observateurs. Il existe également une bizarrerie financière dans la mesure où les grandes sociétés traditionnelles de centrales électriques sont généralement des entreprises publiques, tandis que les sociétés renouvelables ont tendance à être privées et beaucoup plus petites, et donc moins sous contrôle gouvernemental.
Vous avez perdu des opportunités pour que la Chine soit le bon gars renouvelable? Peut être.
Les Chinois ont reçu une certaine publicité négative pour avoir poussé le programme BRI en tant que programme vert… et ne pas avoir suivi. Lors d’un forum BRI en avril 2019, les participants ont déclaré que Xi avait redoublé son engagement pour une ceinture et une route vertes.
Si vous écoutez le discours et si vous lisez les lignes directrices que les Chinois ont mises en place ces dernières années – s’ils faisaient la moitié des choses qu’ils ont dites, ce serait la plus grande initiative environnementale mondiale jamais entreprise dans le monde », Losos dit. Un quart des choses seraient étonnantes, mais il n’y a pas beaucoup de détails dans ces directives et elles sont pratiquement toutes volontaires. »
Losos et d’autres, notant que la Chine n’aime pas avoir une mauvaise presse, recommandent largement un peu de psychologie pour convaincre les responsables chinois qu’ils seront perçus comme de très mauvais acteurs s’ils ne respectent pas leurs engagements environnementaux.
Une façon d’y parvenir est d’amener la Chine à respecter ses propres normes climatiques rigoureuses dans les pays hôtes, même si les Chinois disent qu’ils n’interfèrent pas dans la politique locale.
Jusqu’à ce que la Chine change cela, le reste est largement du bout des lèvres », a déclaré Carey du SCRS, citant un proverbe chinois tiré de son propre rapport: les montagnes sont hautes et l’empereur est loin.
D’autres réformes consisteraient à obliger les institutions financières et d’assurance à s’engager à leur imposer des qualifications environnementales, à insister sur moins de secret et à divulguer les émissions de carbone des projets.
Notre théorie du changement est que vous avez besoin à la fois de la transformation de l’offre de financement – c’est-à-dire de la façon dont les institutions chinoises cherchent à déployer leur argent – et aussi du changement du côté de la demande – ce qui est demandé au niveau national au niveau national. côté bénéficiaire », explique Leonardo Martinez-Diaz, directeur mondial du Sustainable Finance Center au World Resources Institute. Ce groupe travaille largement pour promouvoir un transfert de la finance des activités environnementales non durables vers des activités durables. Le centre WRI a réalisé son propre document de travail sur la BRI
Martinez-Diaz dit que si l’objectif de la Chine dans la BRI de connecter cette nation au reste du monde finit par enfermer une technologie destructrice pour l’environnement, cela va saper la création de conditions politiques plus favorables aux investissements chinois. C’est pourquoi nous soulignons qu’un BRI vert serait non seulement bon pour le monde, mais aussi pour la Chine », dit-il.
Il sera beaucoup plus facile pour nous tous, pour la civilisation, de faire face au changement climatique si nous allons tous dans la même direction », a déclaré Daniel Bresette, directeur exécutif de l’Environmental and Energy Study Institute, notant qu’une absence du leadership américain a laissé la porte grande ouverte à la Chine pour établir les règles. Je suis sûr qu’il y a des gens dans d’autres parties du monde qui disent «super, cela nous offre une ouverture». Et c’est vraiment malheureux.  »
Losos at Duke dit qu’il est important de se rappeler que la BRI se compose d’énormes projets avec des investissements à long terme, donc la planification intégrée est tout. Une fois que vous avez investi et que vous l’avez et que cela fonctionne et que les gens sont employés, cela dépend d’un engagement », dit-elle. Les décisions prises, nous allons devoir vivre avec pendant des décennies. »
Note de l’éditeur: Vous voulez en savoir plus sur cette extraordinaire initiative mondiale chinoise? Voici une ressource qui peut s’avérer utile: Études de l’Initiative de la Ceinture et de la Route
Il y a environ 1,5 milliard de personnes qui vivent dans ce qui est défini comme des pays développés ».
Quelles sont les conséquences climatiques potentielles de l’augmentation des 6 milliards et plus de leur niveau de vie à seulement la moitié de celui des pays développés? Ne peut pas laisser cela se produire, alors qui bombardons-nous ensuite?

Récemment, le Groupe d’experts de haut niveau de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) a publié son rapport très attendu sur l’agroécologie. Le rapport signale le changement constant de priorité dans l’approche de l’agence des Nations Unies au développement agricole. Comme l’a indiqué le Directeur général sortant de la FAO, Jose Graziano da Silva, Nous devons promouvoir un changement transformateur dans la façon dont nous produisons et consommons les aliments. Nous devons proposer des systèmes alimentaires durables qui offrent des aliments sains et nutritifs, tout en préservant l’environnement. L’agroécologie peut apporter plusieurs contributions à ce processus. »
Le rapport commandé, Agroécologiques et autres approches innovantes pour une agriculture et des systèmes alimentaires durables qui améliorent la sécurité alimentaire et la nutrition. » Deux années de préparation, le rapport montre clairement le besoin urgent de changement. Les systèmes alimentaires sont à la croisée des chemins. Une transformation profonde est nécessaire », commence le résumé. Il souligne l’importance de l’agriculture écologique, qui soutient des systèmes de production diversifiés et résilients, notamment l’élevage mixte, le poisson, les cultures et l’agroforesterie, qui préservent et améliorent la biodiversité, ainsi que la base de ressources naturelles. »
Il n’est pas surprenant, bien sûr, que ceux qui ont des intérêts financiers dans les systèmes actuels à forte intensité d’intrants répondent aux demandes croissantes d’agroécologie en attaquant son efficacité en tant qu’approche systématique qui peut nourrir durablement une population croissante. Ce qui est surprenant, c’est que ces réponses sont si mal informées des innovations scientifiques que l’agroécologie offre aux petits agriculteurs qui sont si mal servis par les approches de la révolution verte ».
Un article récent d’un chercheur associé à un institut pro-biotechnologie en Ouganda était carrément dédaigneux, assimilant l’agroécologie à l’agriculture traditionnelle », un pas en arrière vers les pratiques de faible productivité qui prévalent aujourd’hui. Les pratiques promues par l’agroécologie ne sont pas qualitativement différentes de celles actuellement largement utilisées par les petits exploitants agricoles en Ouganda et en Afrique subsaharienne plus largement », écrit Nassib Mugwanya du Centre de recherche sur les biosciences de l’Ouganda. J’en suis venu à la conclusion que l’agroécologie est une impasse pour l’Afrique, pour la raison assez évidente que la plupart des agriculteurs africains suivent déjà ses principes. »
Rien ne pouvait être plus loin de la vérité. Comme le montre le nouveau rapport d’expert, et comme de nombreux scientifiques écologiques du monde entier peuvent en témoigner, l’agroécologie apporte des innovations indispensables aux pratiques actuelles des petits exploitants. Avec un long historique de réalisations dans des environnements très variables, il a été démontré que l’approche améliore la fertilité des sols, augmente la diversité des cultures et des régimes alimentaires, augmente la productivité alimentaire totale, améliore la résilience au changement climatique et augmente la sécurité alimentaire et de revenu des agriculteurs tout en diminuant leur dépendance à l’égard d’intrants coûteux.
Les politiques défaillantes du présent
L’approche prédominante du développement agricole à forte intensité d’intrants ne peut guère prétendre à de tels succès, ce qui explique précisément pourquoi les institutions internationales recherchent activement des alternatives. L’Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA) est le porte-affiche de la promotion de l’agriculture à forte intensité d’intrants en Afrique. Il y a 13 ans, AGRA et son principal sponsor, la Fondation Bill & Melinda Gates, se sont fixés pour objectif de doubler la productivité et les revenus de 30 millions de petits ménages sur le continent.
Rien ne prouve que l’approche atteindra de loin ces objectifs louables, même si de nombreux gouvernements africains dépensent une grande partie de leur budget agricole pour subventionner l’achat d’intrants de semences commerciales et d’engrais synthétiques pour la révolution verte. Les données au niveau national, résumées dans la conclusion de mon livre Eating Tomorrow, attestent de cet échec:
Les petits exploitants ne peuvent généralement pas se permettre les intrants, et la production supplémentaire qu’ils voient ne couvre pas leurs coûts.
La pauvreté rurale s’est à peine améliorée depuis le lancement d’AGRA; l’insécurité alimentaire rurale non plus. Les scores de l’indice de la faim dans le monde sont restés dans la catégorie «grave à alarmant» pour 12 des 13 pays AGRA.
Même dans les cultures prioritaires comme le maïs et le riz, peu des 13 pays prioritaires de l’AGRA ont connu une augmentation soutenue de la productivité.
L’augmentation de la production de maïs en Zambie provient autant du transfert des terres vers la production de maïs subventionnée que de l’augmentation de la productivité des semences commerciales et des engrais.
Il n’y a aucun signe d’amélioration de la fertilité du sol; en fait, de nombreux agriculteurs ont connu un déclin car les monocultures et les engrais synthétiques ont accru l’acidification et réduit la matière organique indispensable.
Des subventions coûteuses aux intrants ont délogé les terres de cultures nutritives tolérantes à la sécheresse telles que le sorgho et le mil au profit d’alternatives commerciales. En conséquence, la diversité des cultures et la diversité des régimes alimentaires ont diminué.
Un article récent de la revue Food Policy a examiné les données provenant de sept pays dotés de programmes de subvention des intrants et n’a trouvé que peu de preuves d’un succès durable – ou durable -. Les données empiriques montrent de plus en plus clairement que l’amélioration des semences et des engrais ne sont pas suffisants pour parvenir à des systèmes agricoles rentables, productifs et durables dans la plupart des régions d’Afrique », ont écrit les auteurs en conclusion.
Agroécologie: résoudre les problèmes des agriculteurs
Marquer l’agroécologie en tant qu’approche rétrospective et ne rien faire de l’agriculture traditionnelle est une réponse défensive aux échecs des pratiques de la Révolution verte. En fait, les sciences agroécologiques offrent exactement le type d’innovations dont les petits agriculteurs ont besoin pour augmenter la fertilité des sols, augmenter la productivité, améliorer la sécurité alimentaire et nutritionnelle et renforcer la résilience climatique.
Ces innovations vous semblent-elles rétrospectives?
Lutte biologique contre les ravageurs – Le scientifique Hans Herren a remporté un Prix mondial de l’alimentation pour avoir stoppé la propagation d’un ravageur du manioc en Afrique en introduisant une guêpe qui contrôlait naturellement l’infestation.
Technologie push-pull – En utilisant un mélange de cultures scientifiquement prouvé pour éloigner les ravageurs des cultures vivrières et les retirer du champ, les agriculteurs ont pu réduire l’utilisation de pesticides tout en augmentant la productivité.
Amélioration participative des plantes – Les agronomes travaillent avec les agriculteurs pour identifier les variétés de semences les plus productives et les plus souhaitables et les améliorer par une sélection rigoureuse des semences et une gestion agricole. Dans le processus, les variétés locales dégradées peuvent être améliorées ou remplacées par des alternatives adaptées localement.
Agroforesterie – Un large éventail de scientifiques a démontré le potentiel de construction du sol de l’incorporation d’arbres et de cultures de couverture dans les petites exploitations agricoles. Des variétés d’arbres soigneusement sélectionnées peuvent fixer l’azote dans le sol, réduire l’érosion et donner aux agriculteurs une culture de rente indispensable tout en restaurant les terres dégradées.
Petit bétail – Il a été démontré que la réintroduction de chèvres ou d’autres petits animaux d’élevage fournit aux agriculteurs une source durable de fumier tout en ajoutant les protéines nécessaires à l’alimentation locale. La production scientifique de compost peut améliorer considérablement la qualité du sol.
Ces innovations et bien d’autres sont explorées en profondeur dans le nouveau rapport de l’ONU, dont la version complète sera disponible en anglais à la mi-juillet, dans d’autres langues de la FAO en septembre. Ces partisans de l’agriculture industrielle feraient bien de la lire attentivement afin qu’ils puissent mettre à jour leur compréhension des innovations durables que les sciences agroécologiques offrent aux petits agriculteurs, dont la plupart n’ont vu aucune amélioration de leurs fermes, de leurs revenus ou de leur sécurité alimentaire grâce à la révolution verte. approches. De nombreux agriculteurs ont conclu que la Révolution verte, et non l’agroécologie, est une impasse pour l’Afrique.
Merci pour cela, cela m’ennuie tout le temps lorsqu’une distinction inappropriée est faite entre «science» ou «technologie» et «tradition». Les premiers agriculteurs qui ont créé le maïs et les pommes de terre à partir de plantes sauvages improbables et à peine comestibles en utilisant la patience et les essais et erreurs constants étaient, selon tout standard scientifique épistémologique, tout comme les peuples qui ont créé des méthodes de conservation des sols et de l’eau incroyablement intelligentes et élaborées de l’Himalaya. en Amazonie pour rendre fertiles des endroits improbables étaient de superbes ingénieurs et hydrogéologues. De nombreuses techniques «modernes» ne sont rien de plus que des moyens plus sophistiqués de manger votre propre maïs en grains – elles ne fonctionnent qu’en détruisant le sol accumulé au fil des générations ou en utilisant des quantités extrêmement insoutenables de combustibles fossiles ou en abaissant les niveaux des eaux souterraines.
Pour tous les défis urgents auxquels nous sommes confrontés, je ne pense pas qu’il y en ait un plus important que de rendre l’agriculture durable. Le savoir-faire est là – le problème est que ce n’est pas seulement un simple cas d’application de ce que nous savons – il fait également face à une énorme industrie créée sur la base de la destruction de ces connaissances.

Le complexe d’Œdipe est l’un des concepts les plus célèbres de la psychanalyse développée par Sigmund Freud au début du 20e siècle. Ce concept, qui suggère que les enfants ressentent inconsciemment des désirs amoureux pour le parent du sexe opposé et des sentiments de rivalité envers le parent du même sexe, a suscité un débat intense depuis sa formulation. Certains le considèrent comme une idée fondamentale de la psychanalyse, tandis que d’autres le rejettent comme étant désuet et non fondé scientifiquement. Dans cet article, nous examinerons en profondeur le complexe d’Œdipe, ses origines, ses critiques et sa pertinence dans le contexte actuel de la psychologie.

Les origines du complexe d’Œdipe

Pour comprendre le complexe d’Œdipe, il est essentiel de revenir aux travaux de Sigmund Freud. Freud a développé sa théorie psychanalytique à la fin du 19e et au début du 20e siècle, révolutionnant ainsi la compréhension de la psychologie humaine. L’une de ses contributions les plus influentes a été la formulation du concept du complexe d’Œdipe, qui tire son nom du personnage de la mythologie grecque Œdipe.

Selon la légende grecque, Œdipe a involontairement tué son père et épousé sa mère, Jocaste, sans connaître leur véritable identité. L’histoire d’Œdipe a été utilisée par Freud comme une métaphore pour expliquer les conflits et les désirs inconscients qui se produisent dans la psyché humaine. Selon Freud, pendant la phase de développement psychosexuel de l’enfant, généralement entre trois et cinq ans, l’enfant éprouve des désirs incestueux envers le parent du sexe opposé (le complexe d’Œdipe) et des sentiments de rivalité envers le parent du même sexe.

Freud a émis l’hypothèse que la résolution de ce complexe était essentielle pour le développement ultérieur de la personnalité de l’individu. Si le complexe d’Œdipe n’était pas résolu correctement, cela pourrait entraîner des conflits psychiques profonds et des problèmes psychologiques à l’âge adulte.

Les critiques du complexe d’Œdipe

Depuis son introduction, le concept du complexe d’Œdipe a suscité de nombreuses critiques et débats au sein de la communauté scientifique et de la psychologie moderne. Voici quelques-unes des critiques les plus courantes :

Manque de preuves empiriques

L’une des critiques les plus fondamentales du complexe d’Œdipe est le manque de preuves empiriques solides pour étayer cette théorie. La psychanalyse, en général, est souvent critiquée pour son manque de rigueur scientifique, car de nombreuses idées et concepts sont basés sur des observations cliniques subjectives plutôt que sur des données empiriques quantitatives.

Universalité contestée

Le concept du complexe d’Œdipe suppose une universalité des désirs et des expériences humaines, ce qui a été remis en question. Les modèles familiaux et les normes culturelles varient considérablement d’une société à l’autre, remettant en question la validité de l’application universelle du complexe d’Œdipe.

Évolution de la compréhension de la sexualité infantile

Au fil du temps, la compréhension de la sexualité infantile a évolué. Les psychologues contemporains soutiennent que les enfants développent leur identité sexuelle de manière plus nuancée et moins centrée sur le complexe d’Œdipe que ne le suggérait Freud. Les théories modernes tiennent compte d’une plus grande diversité dans le développement de l’identité de genre et de la sexualité.

Ignorance des abus sexuels

Une critique importante du complexe d’Œdipe est qu’il peut minimiser ou ignorer les abus sexuels sur enfants. Les enfants victimes d’abus peuvent être déconcertés par leurs propres réactions et sentiments envers les adultes, ce qui peut ne pas correspondre au schéma classique du complexe d’Œdipe.

Manque de falsifiabilité

Le complexe d’Œdipe est souvent critiqué pour son manque de falsifiabilité. Cela signifie qu’il est difficile de prouver ou de réfuter de manière concluante la validité de cette théorie, ce qui la rend moins scientifiquement robuste.

Pertinence et utilisation actuelle

Malgré les critiques, le concept du complexe d’Œdipe continue d’influencer la psychanalyse et d’autres domaines de la psychologie. Certains psychanalystes soutiennent que le complexe d’Œdipe peut être compris de manière plus symbolique, comme représentant les conflits et les désirs psychiques plutôt que comme une description littérale du développement infantile.

De plus, le travail de Freud a jeté les bases de la psychologie moderne et a contribué à l’essor de la psychanalyse en tant que discipline. Ses idées sur l’inconscient, la dynamique des désirs et la sexualité continuent d’influencer la manière dont les psychologues abordent l’étude de la psyché humaine.

Cependant, il est important de noter que la psychologie contemporaine s’est tournée vers des approches plus empiriques et scientifiques pour comprendre le développement infantile, la personnalité et la psychopathologie. De nombreuses théories et modèles psychologiques modernes s’appuient sur des données empiriques solides, ce qui les distingue de la psychanalyse freudienne.

Le complexe d’Œdipe, bien que controversé et critiqué, reste un élément fondamental de l’histoire de la psychologie. La vision de Freud sur la sexualité infantile, les conflits psychiques et le développement de la personnalité a eu un impact durable sur la psychanalyse et la psychologie en général.

Michel de Nostredame, plus connu sous le nom de Nostradamus, était un apothicaire et astrologue français du XVIe siècle, célèbre pour ses prophéties énigmatiques qui ont suscité fascination et débat depuis des siècles. Ses écrits, rassemblés dans le livre « Les Prophéties, » ont été interprétés de nombreuses manières, certains y voyant des prédictions précises de l’avenir, tandis que d’autres les considèrent comme des textes obscurs et hermétiques.

Né en 1503 à Saint-Rémy-de-Provence, Nostradamus a acquis une renommée considérable grâce à ses compétences en médecine et à ses prédictions astrologiques. Ses prophéties ont été publiées pour la première fois en 1555 et ont rapidement suscité l’intérêt, car elles semblaient annoncer des événements futurs. Les quatrains de Nostradamus sont écrits en vers et se caractérisent par leur langage symbolique et métaphorique, ce qui a rendu leur interprétation sujette à diverses opinions.

L’une des prophéties les plus célèbres de Nostradamus est celle concernant la montée au pouvoir d’un « grand roi de terreur » qui provoquerait des conflits mondiaux. De nombreux chercheurs et passionnés des prophéties de Nostradamus ont tenté de relier ses quatrains à des événements historiques, notamment les guerres mondiales, les attaques terroristes et d’autres catastrophes.

Cependant, il convient de noter que les prophéties de Nostradamus sont suffisamment vagues pour être sujettes à de multiples interprétations. Ce flou a conduit à des prédictions qui semblent correspondre rétrospectivement à certains événements, mais qui restent ouvertes à l’interprétation et à la spéculation.

La popularité de Nostradamus et de ses prophéties persiste à ce jour, avec de nombreuses personnes cherchant à déchiffrer ses écrits pour tenter de prévoir l’avenir. Cependant, il est important de garder à l’esprit que les prophéties de Nostradamus demeurent un sujet de débat parmi les chercheurs, les sceptiques et les croyants, et qu’elles doivent être considérées avec un esprit critique.

En fin de compte, Nostradamus reste une figure énigmatique de l’histoire, dont les prophéties continuent d’intriguer et de captiver l’imagination, tout en laissant place à l’incertitude quant à leur véritable signification et à leur portée réelle dans la prédiction de l’avenir.